ランディングページ作成ツール比較: ノーコード vs AI生成【2026年】

スピード重視なら AI 生成ツール。細部のデザインのコントロール重視ならノーコードツール。2026 年のランディングページづくりは「テンプレートを編集するか」「自然言語で生成するか」の選択から始まります。

ノーコード 4 ツール、AI 生成 4 ツールの計 8 サービスを実際に調査し、7 つの軸で比較しました。「結局どれを選べばいいの？」への答えをユースケース別に出します。

比較のまとめ: 8 ツールの早見表

詳しいレビューに入る前に、まずは 8 ツールの全体像をつかんでおきましょう。

Convika の料金は 2026 年 10 月時点、ペライチ・STUDIO・Wix は 2026 年 10 月 12 日に各社の料金ページで確かめた数値です。ほかのツールの価格は 2026 年 3 月時点のものです。最新情報は各公式サイトで確認してください。

そもそもランディングページの作成ツールとは？ ノーコードと AI 生成の違い

ランディングページの作成ツールとは、プログラミングの知識がなくてもランディングページを制作し、公開できるサービスの総称です。従来は HTML や CSS を書ける人材を確保するか、制作会社への外注が必要でした。その制作を手軽にしたカテゴリです。

2026 年現在、大きく 2 つの方式に分かれます。

ノーコードツールは、あらかじめ用意されたテンプレートやコンポーネントを、ドラッグ＆ドロップで配置・編集します。ペライチ、STUDIO、Wix、Unbounce が代表です。画面上で見たままの結果が出る WYSIWYG（What You See Is What You Get の略）編集方式を採用しており、自分の目で確かめながらデザインを詰められます。

AI生成ツールは、自然言語のプロンプト（指示文）を入れると、AI が HTML/CSS/JavaScript、あるいは React コンポーネントを自動で生成します。Lovable、Bolt.new、v0、Convika が代表です。「SaaS向けのLPを作って。ヒーロー、機能紹介、料金表を含めて」と入力すると、数十秒〜数分でページができます。

根本の違いは、「テンプレートの制約の中で最適解を探す」か「白紙からAIに生成させる」かです。どちらが優れているかではありません。目的やスキル、予算で答えが変わります。

ランディングページの作成ツールを含むノーコード/ローコード市場は急速に拡大しています。国内ローコード/ノーコード開発市場は 2025 年度に 1,000 億円を突破、年平均成長率（CAGR）14.0%（ITR, 2024年）を記録しました。Gartner は、2025 年時点で企業の新規アプリケーションの 70% がローコード/ノーコード技術をベースにすると予測（Gartner, 2023年）しています。ランディングページもその流れの中にあります。

主要なノーコードのランディングページ作成ツール 4 選

ペライチ

日本発のランディングページ作成ツールです。国内での知名度と使いやすさに定評があります。600 種類以上の業種別テンプレートから選び、テキストと画像を差し替えるだけで完成します。

料金プラン:

メリット:

• 日本語の UI で迷わず操作でき、テンプレートも日本のビジネスに合わせてあります。
• ランディングページのほかに決済、予約システム、メルマガを 1 か所で管理できます。
• 1 か月無料のお試しビジネスプランで、カード登録なしに試せます。

デメリット:

• 2025 年 10 月 1 日から、フリープランではページを公開できません（ペライチのお知らせ）。
• デザインの自由度はテンプレートの範囲内にとどまります。
• 複数ページの大きなサイトには向きません。
• テンプレートを使う以上、ほかのサイトと見た目が似やすくなります。

こんな人におすすめ: 日本語で手軽にランディングページを作りたい中小企業や個人事業主。特に「とにかく早く公開したい」「Web制作に時間をかけたくない」人に向いています。

STUDIO

デザインの自由度が最大の武器のノーコードツールです。テンプレートに縛られず、Figma のような感覚でピクセル単位のデザインができます。作ったデザインがそのまま Web サイトになるため、デザイナーにとって自然な流れで作業が進みます。

料金プラン:

メリット:

• ノーコードツールの中でデザインの自由度がトップクラスです。
• CMS 機能でブログやお知らせも更新できます。
• レスポンシブ対応が直感的に行えます。

デメリット:

• 自由度が高い分、デザインの腕で仕上がりに差が出ます。
• A/B テスト機能は標準で入っていません。
• EC や決済は外部との連携が必要です。

こんな人におすすめ: 「テンプレートでは物足りない」デザインにこだわる制作者。ブランドイメージを厳密にコントロールしたいスタートアップに適しています。

Wix

世界最大級のユーザーベースを持つ Web サイトビルダーです。ランディングページもその機能の一部として作れます。2026 年現在、AI サイトビルダーを搭載しており、質問に答えるだけでページの骨格を自動で生成します。ノーコードと AI のハイブリッドツールです。

料金プラン:

メリット:

• AI サイトビルダーで骨格を生成し、手で細部を編集する使い方ができます。
• アプリマーケットで機能を足せます。
• 世界最大級のユーザーベースを誇り、情報やテンプレートが多くそろっています。

デメリット:

• 機能が多すぎて、ランディングページだけならオーバースペックになります。
• 無料プランでは Wix の広告が出て、独自ドメインを使えません。
• ページの読み込みが重くなりがちです。

こんな人におすすめ: ランディングページだけでなく、コーポレートサイトや EC も 1 つのプラットフォームで管理したい企業。グローバル展開を見据えた多言語サイトにも対応しやすい構成です。

Unbounce

広告のランディングページに特化したツールです。最大の特徴は「Smart Traffic」という AI 機能で、訪問者の属性に応じて、最もコンバージョン率が高いバリエーションを自動で表示します。マーケターの「LPを作る→テストする→改善する」のループに合わせてあります。

料金プラン:

14 日間の無料トライアル、年間プランで 25% 割引。

メリット:

• A/B テストから自動配信による成果改善までを担う Smart Traffic は、ほかのツールにない強みです。
• MailChimp、HubSpot、Salesforce といった主要な CRM/MA ツールと連携できます。
• 広告のランディングページの運用に要る機能がひととおりそろいます。

デメリット:

• 最安で $74/月 と、ほかのツールより価格帯が高いです。
• UI は英語が基本で、日本語対応は限られます。
• ランディングページ以外の Web サイトづくりには向きません。

こんな人におすすめ: 広告の出稿と連動してランディングページの CVR 改善を回したいマーケター。「作る」より「改善する」段階に予算を投じるチームに向いています。

主要な AI 生成のランディングページ作成ツール 4 選

Lovable

自然言語の指示から React アプリを生成する AI ツールです。ランディングページのほか、認証やデータベース（Supabase 連携）まで自動で組み立てます。「LPだけ作りたい」より「LP＋簡単なWebアプリを一緒に作りたい」場合に向きます。

料金プラン:

メリット:

• Supabase 統合で、認証・DB・ストレージまで自然言語で組み立てられる
• 生成コードは React＋TypeScript で品質が高い
• GitHub 連携で既存のプロジェクトに入れやすい

デメリット:

• ランディングページ特化ではないため、マーケティング機能（A/B テスト、アナリティクス）は自分で用意する
• 生成結果の微調整には React の知識が役立つ
• 無料プランの 5 回/日は試すには十分だが、本番の制作には足りない

こんな人におすすめ: ランディングページと Web アプリを一体で開発したいフルスタック志向の開発者。Supabase を使った MVP 開発と合わせてランディングページも作りたいスタートアップ。

Bolt.new

ブラウザ上の IDE で AI がフルスタックアプリを生成するプラットフォームです。React、Next.js、Vue、Svelte など対応フレームワークの幅広さが最大の武器です。ローカル環境を一切セットアップせず、プロンプトから生成、プレビュー、デプロイまで完結します。

料金プラン:

メリット:

• フレームワークを選ぶ自由度が高い（React、Vue、Svelte など）
• ブラウザの IDE で環境構築が要らず、Netlify へワンクリックでデプロイできる
• 使った分だけ消費するトークン制のわかりやすい課金

デメリット:

• アプリ開発が主な用途で、ランディングページ特化の機能は少ない
• トークンの消費量が読みにくく、複雑な指示でコストが膨らむ場合がある
• チーム間でトークンを共有できない（メンバーごとの割り当て）

こんな人におすすめ: 特定のフレームワークやデプロイ先にこだわる開発者。ランディングページと並行してプロトタイプ開発も進めたい技術者。

v0 (Vercel)

Vercel が Next.js のエコシステム向けに出している AI の UI 生成ツールです。UI の品質とデザインの作業の流れに特化しています。Figma からのインポートや、デザインモードでのビジュアル編集に対応します。生成されるのはフロントエンドのコンポーネントだけで、バックエンド機能は含みません。

料金プラン:

メリット:

• 生成される UI の品質が 8 ツール中で最高レベル
• Figma のデザインからの変換で、デザイナーとの連携がスムーズ
• Vercel や Next.js のエコシステムとつながっている

デメリット:

• フロントエンドのみで、認証や DB 連携は別に必要
• Next.js や React 以外のフレームワークには非対応
• クレジットの消費量がプロンプトの複雑さで変わり、読みにくい

こんな人におすすめ: Next.js でプロダクトを作っていて、デザイン品質の高いランディングページのコンポーネントを素早く作りたいフロントエンドエンジニアやデザイナー。

Convika

ChatGPT・Claude・Gemini で作ったランディングページを公開するサービスです。HTML ファイルをアップロードするほか、ダッシュボードに組み込まれた AI で作る、Claude、Claude Code、Codex などの AI クライアントから MCP（Model Context Protocol） で保存します。公開したページには URL が付き、登録を保存するフォーム、アクセス解析、独自ドメインを使えます。

料金プラン: Free プランはカード登録不要で、公開 1 ページ、月 10,000 ページビュー、フォームの回答は月 50 件まで表示（超えた分も保存）、独自ドメイン 1 つ、最初の AI クレジット 10。Pro は月¥1,800（年払いなら¥16,200）で、公開 100 ページ、毎月 50 AI クレジット、独自ドメインとフォーム送信は無制限（2026 年 10 月時点）。

メリット:

• ページ運用の中心の流れ（作成→プレビュー→公開→計測→フォーム）を 1 か所で扱える
• ダッシュボードだけでも使え、MCP 対応の AI クライアント（Claude、Claude Code、Codex など）からも操作できる
• Free プランでも独自ドメインを 1 つ使え、Cloudflare のネットワークからページを配信
• ページは標準の HTML で、ベンダーロックインがない
• 説明文や URL、手元の HTML ファイルのほか、AI テンプレートからも始められる（見本のページと AI への指示文があり、どんなものにしたいかを書くと Convika の AI が同じ形でつくる）

デメリット:

• ローンチ初期で、ほかのサービスに比べて成熟度は発展途上
• A/B テスト機能はない

こんな人におすすめ: ランディングページを「作って終わり」ではなく、データを見ながら次の編集を AI に頼みたいマーケターや個人開発者。すでに Claude などの AI ツールを毎日使っている人は、新しいツールを覚えなくてよく、いまの作業の流れの延長で使えます。

詳しい使い方: 「Convikaの始め方」

ノーコード vs AI 生成を 7 つの軸で比較

個別ツールの特徴をふまえて、2 つの方式を横断的に比べます。

比較から見えてくるのは、ノーコードは「確実性」、AI生成は「スピードとスケール」 に強みがある点です。

ノーコードはテンプレートを目で見ながら編集するため、仕上がりの予測がつきやすい特徴があります。AI 生成は「思った通りのものが一発で出てくるとは限らない」ですが、プロンプトを調整しながら速く直せます。

コスト面では、ノーコードは月額固定で予測しやすい仕組みです。AI 生成はトークンやクレジットの消費が変わるため、大量に生成すると想定以上にかかる場合があります。ただし、制作会社にランディングページを外注すると 1 ページ 30 万〜100 万円が相場（Web幹事, 2026年）です。どちらの方式もコストパフォーマンスは高いといえます。

どちらを選ぶべきか: ユースケース別のおすすめ

「結局、自分にはどちらが合うのか」を判断するために、よくある 4 つのユースケース別に整理します。

広告LPを量産してA/Bテストを回したい → Unbounce

広告と連動したランディングページでいちばん大事なのは、複数のバリエーションを素早く作り、勝ちパターンを見つけることです。Unbounce の Smart Traffic は、訪問者に合うバリエーションを自動で表示する点で他にない強みがあります。バリエーションの生成そのものを AI に任せたいなら、Convika で「ヘッドラインを3パターン作って」と指示する方が速いです。

SaaS/スタートアップのプロダクトLPを作りたい → Lovable or Convika

プロダクトのランディングページには、waitlist フォームや認証、データベースとの連携が求められることが多いです。Lovable はそのフルスタック機能をプロンプトから自動で組み立てます。ページ単体でよければ、Convika が作成→プレビュー→公開→計測の流れをカバーします。参考: 「なぜAIでランディングページを作るのか」。

コーポレートサイト＋LPをまとめて管理したい → STUDIO or Wix

ランディングページ以外にコーポレートサイト、ブログ、お知らせなど複数ページが要るなら、ノーコードツールの方が管理しやすいです。デザインの自由度なら STUDIO、機能の網羅性なら Wix です。

個人開発のプロダクトローンチページを最速で公開したい → Convika or v0

「来週リリースするプロダクトのランディングページを今日中に公開したい」というスピード勝負の場面では、AI 生成ツールが圧倒的に有利です。v0 は UI 品質が高く、Next.js のプロジェクトの一部として組み込めます。Convika はダッシュボードで作ってそのまま公開でき、MCPで接続すれば AI クライアントから作成→公開までを任せられます。

2026 年のランディングページづくりはどこへ向かうか

ノーコードと AI 生成の 2 つの方式は、今後融合していく可能性が高いといえます。実際、Wix はすでに AI サイトビルダーを搭載し、ノーコードの中に AI 生成を取り込み始めています。

AI の側にも大きな変化があります。2025 年 12 月、MCP が Linux Foundation に移管され、AI ツール連携の業界標準としての位置づけが固まりました。AI クライアント（Claude、Codex など）から外部サービスを操作する「MCPエコシステム」が急速に拡大しています。

この変化が意味するのは 「作って終わり」から「AIと一緒に運用する」への移行 です。従来のノーコードは、作成、公開、手での分析、手での更新というサイクルに人手がかかっていました。MCP 対応の AI ツールなら、ページを作成し、公開し、アナリティクスを確認してから、次の編集を AI クライアントに頼めます。

2026 年は CPA（顧客獲得単価）の高騰や Cookie 規制によるターゲティング精度の低下が進み、ランディングページの CVR 改善がマーケティング ROI を左右する最重要課題です。ツール選びの段階から「改善ループをどう回すか」を見据えます。

よくある質問（FAQ）

Q1: LP作成ツールは無料で使えますか？

無料で使えます。STUDIO、Wix、Lovable、Bolt.new、v0、Convika はいずれも無料プランがあります。ペライチのフリープランは 2025 年 10 月 1 日からページを公開できないため、無料で公開まで試すなら 1 か月のお試しビジネスプランを選びます。ブランディング表示を外すには有料プランが必要で、独自ドメインもほとんどのツールで有料です（Convika は Free プランでも 1 つ使えます）。まず無料プランで試し、本番運用の段階で有料プランを考えます。

Q2: ノーコードとAI生成、初心者にはどちらが向いていますか？

持っている知識や慣れによって向いているツールが分かれます。HTML や CSS の概念といった Web の基礎知識がある人には、画面を見て編集できるノーコードツールが直感的です。ChatGPT や Claude といった AI チャットに慣れている人には、AI 生成ツールのほうが自然に使えます。「ツールの操作を覚える」か「AIへの指示の出し方を覚える」か、学ぶことの種類が違うだけで、どちらも初心者から始められます。

Q3: AI生成ツールで作ったLPのSEOは大丈夫ですか？

問題ありません。AI 生成ツールが出力する HTML は標準的な構造です。メタタグ、見出し階層、alt 属性を自分で適切に設定すれば、SEO 上の不利はありません。AI に SEO のベストプラクティスをふまえた生成を指示すれば、手で作るより漏れなく対応できる場合もあります。

Q4: 既存のLPをAI生成ツールに移行できますか？

移行できるかどうかはツールによります。Lovable と Bolt.new は GitHub 連携で既存のコードベースを編集できます。v0 は React/Next.js のコンポーネント単位で取り込めます。Convika は既存ページの HTML ファイルをアップロードできるほか、ダッシュボードの AI にページの URL から作り直させることも可能です。移行を考えるなら、いまのページの技術スタックとの互換性を先に確かめてください。

Q5: 複数人でLPを管理するにはどのツールがよいですか？

チームの職種に合わせて適したツールを選びます。チーム機能が充実しているのは、Unbounce（全プラン）、STUDIO（Business プラン）、Bolt.new（Teams プラン, $30/人）、v0（Team プラン, $30/人）の 4 つです。マーケターとデザイナーが共同で編集するなら Unbounce か STUDIO を選びます。開発チームなら Bolt.new か v0 です。

まとめ

2026 年のランディングページの作成ツールは、ノーコードとAI生成の 2 つの方式に大きく分かれます。

• 確実にデザインをコントロールしたい → ノーコード（STUDIO、ペライチ、Wix）
• とにかく速く作りたい、量産したい → AI生成（Lovable、Bolt.new、v0、Convika）
• 広告LPのA/Bテストを重視 → Unbounce
• LP作成→プレビュー→公開→計測をAIワークフローで進めたい → Convika

万人に合う「正解のツール」はありません。1 つ確実に言えるのは、ツール選びに時間をかけすぎるより、まず1枚作ってみる方が圧倒的に早いということです。ほとんどのツールに無料プランがあります。30 分で試作して比べれば、スペック表を眺めるより的確に判断できます。

AI でのランディングページづくりに興味があれば、「Convikaの始め方」から試してみてください。

---

Convika の料金と機能は 2026 年 10 月時点、ほかのツールの情報は 2026 年 3 月時点のものです。最新の料金・機能は各公式サイトでご確認ください。